12月7-18日,普世教會協會(WCC)派出代表團與世界領袖一起聚集在丹麥的哥本哈根,討論全球暖化的後果,以及如何面對這樣的危機。WCC也呼籲全球教會,在12月13日主日,當地時間下午3點鐘,敲鐘350下;如果教會沒有鐘,敲鑼打鼓也行。
許多科學家與氣象專家證實,地球大氣層中二氧化碳濃度的安全底限是百萬分之三百五十,直到兩百年前大氣層中還有約百萬分之兩百七十五的濃度,這兩百年來百分比已經升到百萬分之三百九十了。科學家們擔心的是,除非大量快速減低二氧化碳濃度,否則溶化的冰原與永凍層所釋放出的大量沼氣,將使全球暖化達到引爆點。
伊恩‧湯姆斯(Ian Thomson)代表加拿大一個正義組織Kairos,參加這場研討會。他打算將他的時間花在丹麥,與那些Kairos的夥伴──來自厄瓜多爾、奈及利亞、泰國和哥斯大黎加的教會代表密集聯絡工作。「我們將要搬上檯面的這個問題是關於全球正義,從北到南,所有像加拿大一樣負起氣候變遷改善責任的國家,一起幫助那些較貧窮國家免於重蹈覆轍。」湯姆斯說。暖化的地球將對貧窮與發展中國家產生較大影響,引起洪水、乾旱、飢荒和瘧疾的肆虐。
湯姆斯說,南方的夥伴希望發展中國家,那些最大的二氧化碳製造者,簽署一項合約來降低溫室效應排放量。但看起來大部分主要的參與者都不會承諾大量的減少排放量。加拿大首相史帝芬‧哈伯(Stephen Harper)表示,除非各大國領袖如美國總統歐巴馬參加這個會議,否則加拿大不參加。哈伯說,他僅會對加拿大廢棄氣體的政策做「些微的調整修改」。
湯姆斯表示,自己很不好意思在這次會議中告訴別人自己是加拿大人,因為大部份加拿大人已表達希望政府拿出魄力來對抗氣候變遷的強烈意願,政府卻背道而馳。湯姆斯希望聽到Kairos的伙伴能提出一些加拿大基督徒能做些什麼的建議。他說:「我想他們會轉向Kairos組織還有教會尋求援助的原因是,因為他們質疑我們大量使用能源和排放廢氣確不知道該如何重視我們應當珍惜的,還有不知道尊重我們的生命還有地球上對我們來說是寶貴的東西,這種心態已經是屬於精神層面的問題。」(來源:國度復興報 -編譯Shelly/christian-week.org十二月一日報導)
為12/7-18 聯合國氣候轉變會議守望建議 :
1. 為列國 神的兒女起來與主一同站立 - 為其本國進入上帝國度的呼召和命定禱告。為列國早日成為我主和我主基督的國禱告。(詩篇2)
2. 為與會的列國領袖禱告-禱告 神的手掌權其中
(箴言21:1-2 王的心在耶和華手中,好像隴溝的水隨意流轉。人所行的,在自己眼中都看為正,為有耶和華衡量人心。)
目前約有40個國家領導人答允出席,當中最積極者為英國首相白高敦、法國總統薩爾科齊及荷蘭首相巴爾克嫩德。英、法、荷皆為歐盟成員國,而歐盟期待在全球氣候政策擔當主導角色。
˙求 神憐憫賜下智慧、能力給各國政府,面對對全球暖化、氣候異常的衍生問題—食物安全、用水安全,疾病問題,能有長期有效的因應政策和推動的執行力,減少民眾的憂慮和無助。
˙各國政府之間的各項國際救助&支援的相關協定;國際的救難隊伍的有效搶救與生命安全。
3. 為全球氣候禱告
如果各國忽視氣候變遷造成的影響,可能導致食物能源短缺與貧窮惡化,甚至衝擊到社經發展,糧食供應,族群問題,環境衛生等問題。未來人類可能會因為氣候暖化,而引起人類開戰引發「氣候戰爭」。
所謂氣候難民是指因為氣候變暖等特別因素而導致的生存受到威脅的人們。
(馬太福音 24:6-8,14 你們也要聽見打仗和打仗的風聲,總不要驚慌;因為這些事是必須有的,只是末期還沒有到。民要攻打民,國要攻打國;多處必有饑荒、地震。這都是災難(災難:原文是生產之難)的起頭。…14 這天國的福音要傳遍天下,對萬民作見證,然後末期才來到。)
˙天國的福音要有策略、快速並有能力的傳遍天下,對萬民作見證,無一人沉淪。
˙基督徒要格外有屬天的智慧來面對變化越來越多且快速的時代。要認定惟有主耶穌是永遠不改變的 神,在祂沒有轉動的影兒,是患難中隨時的幫助和倚靠,也要賜福與我們,使我們乘駕地的高處,得以對萬國萬民作美好的見證。
4. 求莊稼的主打發工人-為全球靈魂大收割預備
˙ 要收的莊稼多,作工的人少;讓我們 求莊稼的主打發工人(各式各樣的專業福音工人-包括你、我)出去(到列國、列邦、列民、列族或進到我們的本族、本家、本鄉、本國)收祂的莊稼。(馬太福音9:37-38)
˙ 也為基督的教會和差會等所有屬 神的機構(百姓)(包括你、我)全面預備好,迎接萬王之王的囑咐。(凡有耳的,就應當聽。得勝的,… 啟示錄2:7,11,17,29、3:6,13,22)
˙ 求主教我們下網得魚 。耶穌說:「你們把網撒在船的右邊,就必得著。」他們便撒下網去,竟拉不上來了,因為魚甚多。(約翰福音21:6)
5. 求問主要你如何與祂一起同工?
-----------------------------------------------------------------------------------------
哥本哈根氣候會議 - 建世界政府執行減排目標
英國前戴卓爾政府一名科學顧問稱,下月舉行的哥本哈根聯合國氣候轉變會議,將以全球暖化為藉口,建立一個世界政府。
聯合國氣候轉變會議2009將於12月7日至18日在丹麥首都哥本哈根舉行,目的是議定一項全球氣候協議,於2012年京都議定書屆滿後執行。
該會議將有192個國家的部長及官員參加。英國及丹麥首相先後呼籲各國領袖出席這次哥本哈根峰會。香港「綠色和平」因特首曾蔭權無意出席該會議,正發起一人一元募捐運動,籌錢買機票,送特首往哥本哈根。
哥本哈根會達倡減排及補償
京都議定書於1997年12月製訂,之後經聯合國氣候會議的184個會員國通過,於2005年2月16日開始執行,唯美國布希政府拒絕在議定書上簽字。聯合國氣候轉變框架會議執行幹事Yvo de Boer留意到現在的歐巴馬政府在外交及內政上是關注世界氣候轉變的問題。Boer期待哥本哈根會議會達成四項政治要點,使這世界更加乾淨。若以下四項政治要點能達成,他就心滿意足。
1. 工業化國家為其溫室氣體要減排多少?
2. 發展中國家如中國和印度會願意在排放氣體的增長上限制多少?
3. 發展中國家要減排及承受氣候轉變所帶來的影響上,怎樣得到所需財務上的幫助?
4. 相關的款項如何處理?
哥本哈根會議為期兩周,而各國最高領袖的會議定於12月16日,目前約有四十個國家領導人答允出席,當中最積極者為英國首相白高敦、法國總統薩爾科齊及荷蘭首相巴爾克嫩德。英、法、荷皆為歐盟成員國,而歐盟期待在全球氣候政策擔當主導角色,主張控制全球平均氣溫上升不得多過攝氏兩度;要達到此目標,就得在2012年時減排8%,回到1990年的水平以下,並於2020年全歐盟減排20%。
美國總統歐巴馬還未答應會否出席哥本哈根會議,但他表示,若他的出席有助達成協議,他會慎重考慮赴會。歐巴馬有份參加在新加坡的亞太經濟合法會議(APEC),在氣候方面,APEC定下在2050年全球減排50%,但這只是目標,無任何約束力。APEC的與會領導人認為哥本哈根會議只是個台階,真正有法律上約束力的協議要至明年底才會達成。
世界政府令各國喪失主權
前英國首相戴卓爾政府的科學顧問Christopher Monckton勳爵於10月15日在美國聖保羅市伯特利大學的明尼蘇達自由市場學院演講時指出,若歐巴馬總統在哥本哈根氣候條約上簽字,美國就會受全球的獨裁專政影響。他說哥本哈根氣候條約會提出創建一個世界政府,將「對簽字的會員國,有權直接干預其財務、經濟、稅務及環境事宜。」
Monckton勳爵聲稱,「政府」一辭在條約草稿中的第38段出現了兩次,並在第36至38段中解釋了成立世界政府的目的。
他解釋說:「世界政府的工作是要將財富,由富裕國家(如美國)轉移到第三世界國家,用作補償。」他說補償是償還所謂「氣候債」。
他指出,聯合國相信美國由於使用化石燃料而欠下世界一筆債,但他認為這是錯誤的委過,使美國承擔起「人為全球暖化」的責任。這世界政府會促使美國付這筆債。
Monckton勳爵向在場約七百位美國聽眾說:「你們的總統會簽字,大多數第三世界的國家會簽字,因為他們以為可從中獲利。歐盟中大部分左翼政府會照批。實際上沒有國家不會簽名。」
本報(香港國度復興報)查閱哥本哈根條約草案,發現有此一段:
「為了確保工業化國家在減排及實踐承諾方面能做得到,工業化國家須從屬於一個更嚴厲的政體下,使能服從財務上的罰則及早期警告機制。」
Monckton勳爵在演講中駁斥前副總統戈爾的言論,說全球暖化是由於二氧化碳的排放造成,使全世界產生歇斯底里的反應,令左翼政客利用此恐慌去催生世界政府,藉以向美國徵收全球稅,進而控制美國的經濟。但美國國內也有統計顯示,美國的氣溫正在下降中,預計到下一世紀,平均氣溫會下降7.3度華氏。Monckton勳爵預料,就算歐巴馬在條約上簽字,也不易獲參議院通過。
Monckton勳爵傷感地說:「歐洲已默默步入獨裁政體之中,現在這獨裁看似很慈祥,但付出的代價確很昂貴。你們美國人大概不會步其後塵,民主制度是十分可貴的。美國是自由的搖籃,我希望你們堅持民主,要跟這危險的條約鬥爭到底,堅定對它說不,使你們繼續做世界自由的明燈。」
Monckton勳爵在美國的演講透過YouTube (短片標題:Is Obama Poised to Cede US Sovereignty?)廣泛流傳,已有三百五十多萬人收看過,並引起廣泛討論。(本文承蒙香港國度復興報惠允刊載,特此致謝)
註 :
˙哥本哈根會議 (聯合國氣候變化框架公約第15次締約方會議),決定2012–2017年全球減排協議。 http://zh.cop15.dk/
˙聯合國官方網站 (中文版) http://www.un.org/zh/index.shtml
˙聯合國與氣候變化(中文版) http://www.un.org/zh/climatechange/
˙世界政府 詳見 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%94%BF%E5%BA%9C
˙京都議定書 詳見 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E8%AE%AE%E5%AE%9A%E4%B9%A6
˙認識全球暖化 http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%85%A8%E7%90%83%E6%9A%96%E5%8C%96&variant=zh-tw
˙認識丹麥首都哥本哈根 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%A5%E6%9C%AC%E5%93%88%E6%A0%B9
另參閱以下 1. 女性與氣候變遷 2. 全球30大溫室氣體排放國排行榜。3.哥本哈根會議 一場發達與發展中國家利益的博弈
哥本哈根會議 一場發達與發展中國家利益的博弈
即將于本月7日-18日舉行的哥本哈根聯合國氣候變化會議,外界普遍認為很難預測大會將達成何種結果。盡管最樂觀的看法是,與會國能夠積極協作,就減排問題達成一致並簽署具有法律約束力的協議。但從目前的各種跡象來看,達成這樣的一個協議難度很大。
發達國家與發展中國家利益的博弈屆時將在哥本哈根上演。受客觀因素影響,發展中國家無法完全依靠自己的力量減排,並且需要“實實在在”的財政援助;而擁有大量資金和技術的發達國家在這個問題上責無旁貸,理應擔負起更多的責任。
“綠色、綠色、綠色”,發達國家日前極力呼吁在經濟危機過後全球必須要實現“綠色復甦”和發展“綠色經濟”。當然,前提是各國都要做出減少碳排放的具體承諾。然而看似對地球是件好事的哥本哈根氣候變化大會,實則是發達國家以“氣候變化”為由牽制發展中國家。如何在哥本哈根續寫《京都議定書》,實質上是一場發達國家與發展中國家在利益問題上的博弈。
如果這次博弈沒有結果,那就意味著哥本哈根大會不會有實質性成果,急需取代《京都議定書》的新協議就會難產。就目前而言,在各國的減排原則和減排目標無法達成一致的情況下,對此次會議所能取得的成果不可過于樂觀。
排放問題就是發展問題
《京都議定書》于1997年12月正式簽署,然而花費了長達8年的時間才得以真正生效,這足以表明,氣候變化談判的背後無疑是各個國家利益的博弈。
美國曾于1998年簽署了《京都議定書》,但是2001年3月,布希政府以“減少溫室氣體排放將會影響美國經濟發展”和“發展中國家也應該承擔減排和限排溫室氣體的義務”為借口,宣布拒絕批準《京都議定書》;澳大利亞也是直到2007年才最終簽署了這份議定書。
其實,很多簽署《京都議定書》的發達國家也是大都無法完成該議定書規定的第一階段減排目標,它們對哥本哈根會議多持“冷淡”態度。發達國家普遍不情願的態度頗讓發展中國家失望,後者擔心如果不能在哥本哈根大會上達成一個類似《京都議定書》這樣有法律約束力的國際協議,發達國家要實現它們的減排目標就很難,至于向發展中國家提供資金和技術支持更會是“沒影”的事情。
任何一個國家在經歷從不發達到發達的發展過程中,無一例外地要進入人均二氧化碳排放高峰期。所以,要發展就要排放,排放問題本質上就是發展問題。如果在氣候變化談判中,發達國家一味要求發展中國家承擔在維持正常經濟增速下無力承擔的減排重任,那就等于剝奪了發展中國家的發展權,這無疑是不公平的。
近來的諸多跡象表明,發展中國家尤其是新興經濟體經濟的強勁增長為世界經濟復蘇做出了巨大的貢獻。經濟學家普遍認為,世界經濟的重心正在東移,新興經濟體在世界舞臺上的地位日益重要,離開新興經濟體的廣泛參與去推動世界經濟復蘇是不可能的事情。所以,讓新興經濟體停止運轉而一味去滿足發達國家對發展中國家的減排要求,無疑是“殺雞取卵”的辦法,只能最終導致世界經濟的倒退。這就是為什麼發展中國家普遍堅持認為,《聯合國氣候變化框架公約》及其《京都議定書》是國際社會共同應對氣候變化的主渠道,共同但有區別的責任原則是各方公認的應對氣候變化的基本原則,“巴厘路線圖”明確了應對氣候變化國際合作的要求和方向。
----------------------------------------------------------------------------------------
女性與氣候變遷:
儘管氣候變遷與全球暖化是影響所有人類與所有物種的危機,但如果從性別的角度進行宏觀檢視,其實這項危機仍有性別差異。這是為什麼在2008年2-3月進行的第52屆聯合國婦女地位委員會(Commission on the Status of Women,以下稱CSW)大會中,將氣候變遷作為年度「新興課題」(emerging theme),從女性立場進行各國經驗的交換。今(2009)年第53屆CSW大會中,新興課題已轉為更直接迫切的全球金融危機,不過,在兩週議程當中仍穿插了幾場NGO對於性別與氣候變遷問題的座談,大力批評氣候變遷綱要公約(UNFCCC)明顯的性別盲,遠不如「21世紀議程」(Agenda 21)或是「千禧年發展目標」(Millennium Development Goals)等聯合國其他重要文書對性別差異的意識,這些批判可望在年底於丹麥哥本哈根登場的氣候變遷會議中擴大發酵,並且進一步影響新的氣候公約之內容。
那麼女性與氣候變遷的關係要從何說起?可以將與會者的論述歸納為三點,這些論述仍然較侷限於從經驗層次(empirical)來探討女性角色的重要,最後結論也往往不忘加上應增加更多女性參與氣候變遷相關決策。以下先回顧在今年的討論中三點主要論述。
首先,論及氣候變遷的成因,男人的「貢獻」遠高於女人。從最平常的肉食、穿西裝、開汽車等日常生活與消費模式,到男性支配的政商網絡所主導下的耗竭式工業發展與軍備競賽,男性(尤其是工業化國家的男性)就是主要的污染元兇。因此會場上有人疾呼應當將氣候變遷視為一個氣候正義(climate justice)的問題,好好計算男女的生態足跡,並且讓污染者付出較多代價。
其次,氣候變遷的影響對男女是不同的,各種災難對女人帶來的衝擊經常高過男人,這一點在性別愈不平等—女人擁有較少的知識、資訊、資源、與發言權—的國家,愈是明顯。例如有引言人提到1991年在孟加拉造成14萬人死亡的龍捲風風災,高達90%是女性,就與當時女性繁複的服裝要求讓她們行動不便有關。在許多發展中國家,氣候變遷也加重了女性的家務勞動負擔,例如在許多非洲國家及印度,女人得到河邊提水飲用,而氣候異常使得她們必須走更遠的路才能完成這項工作。聯合國IPCC早在2001年的報告已經指出愈是邊緣弱勢的族群,將會因氣候變遷而變得更為弱勢。女人因為氣候變遷而必須付出的「調適」(adaptation)成本,往往無法在聯合國相關的「調適」決策與資源分配過程中被正視,如此更加深了「氣候不正義」。
第三,女性在氣候變遷的減緩(mitigation)與調適(adaptation)工作上的關鍵角色未被正視。現在各國爭相擬定氣候變遷的減緩與調適計畫,在這當中最需要的就是有開創性的點子。但目前多數國家級計畫與資源,多大筆投入技術上的創新,而忽略更深遠的經濟與社會發展的革新。事實上,不論在發展中或已開發國家,女性往往是主要的家庭照顧者、管理者與教育者,也經常能夠發展出創新的策略與生活、消費行為,來因應或減緩氣候變遷的危機,她們更是災難來臨時緊急應變的最前線。因此,成功的調適計畫絕對不應該忽略在地女性的教育與培力(empowerment)。
經由以上的認識,與會者強調聯合國氣候變遷綱要公約以及各國的相關政策,均有必要納入性別角度的思考,並且納入更多女性參與最高決策,在氣候變遷的調適與減緩計畫中,建立性別相關的指標,以讓資源的分配及運用更為公平且適切。性別平等程度一向領先全球的北歐各國,也在本次CSW會議之前,及時地在2月召開了一場部長級會議,並且提出「北歐高峰宣言」(Nordic Summit Declaration),宣言內提出了15項具體將性別考量納入氣候變遷政策的方案,在CSW會場上受到高度肯定,也可望成為年底哥本哈根會議的重要示範。
以上簡單回顧本次聯合國CSW會議當中關於氣候變遷的討論與進展。不過,因為這種二分式地描繪「女性」與「男性」,很容易落入本質論也迴避了內部差異。單從性別角色解釋氣候變遷帶給女性的後果往往是不夠的,因為種族、階級、宗教信仰等差異也都在其間有所作用。換言之,性別不正義只是氣候不正義當中的一環,女性應當橫向地結合其他被邊緣化與漠視的弱勢聲音,爭取更全面的氣候正義。
就這一點而言,例如Karen Warren指出,女性主義者提出性別壓迫的問題,不表示我們認為性別壓迫比其他壓迫都重要,而是因為透過性別分析,我們可以揭露人類與大自然受到壓迫的共同來源,也就是支配的邏輯:女性受到父權的支配,自然生態則受到科技主義與發展主義所支配。瞭解這些關連,可以讓我們更加掌握這些不正義與壓迫的解決之道。就如同某場座談中主持人的結語:「氣候變遷的成因也許是科學家所發現的,但是要解決氣候變遷的問題,則必須透過生活方式與行為典範的改變。」
----------------------------------------------------------------------------------------
下表為全球30大溫室氣體排放國排行榜。
國家 - 每人平均排放量(a) - 占全球百分比 - 人均量(b)
1. 中國 7,219.2 19.12% 5.5公噸(72)
2. 美國 6,963.8 18.44% 23.5(7)
3. 歐盟 5,047.7 13.37% 10.3(39)
4. 俄羅斯 1,960.0 5.19% 13.7(18)
5. 印度 1,852.9 4.91% 1.7(120)
6. 日本 1,342.7 3.56% 10.5(37)
7. 巴西 1,014.1 2.69% 5.4(74)
8. 德國 977.4 2.59% 11.9(25)
9. 加拿大 731.6 1.94% 22.6(8)
10. 英國 639.8 1.69% 10.6(36)
11. 墨西哥 629.9 1.67% 6.1(65)
12. 印尼 594.4 1.57% 2.7(101)
13. 伊朗 566.3 1.50% 8.2(54)
14. 義大利 565.7 1.50% 9.7(45)
15. 法國 550.3 1.46% 9.0(47)
16. 南韓 548.7 1.45% 11.4(31)
17. 澳洲 548.6 1.45% 26.9(5)
18. 烏克蘭 484.7 1.28% 10.3(40)
19. 西班牙 438.7 1.16% 10.1(41)
20. 南非 422.8 1.12% 9.0(48)
21. 土耳其 393.2 1.04% 5.5(73)
22. 波蘭 374.6 0.99% 9.8(44)
23. 沙國 374.3 0.99% 16.2(13)
24. 泰國 351.3 0.93% 5.6(71)
25. 阿根廷 318.3 0.84% 8.2(53)
26. 奈及利亞 296.6 0.79% 2.1(112)
27. 台灣 271.2 0.72% 11.8(26)
28. 委內瑞拉 266.3 0.71% 10.0(43)
29. 巴基斯坦 240.6 0.64% 1.5(128)
30. 荷蘭 224.4 0.59% 13.8(16)
註:
(a)計量單位為百萬公噸,包含6種溫室氣體的排放量,以二氧化碳當量(CO2e)表示。
(b)按人均量排名的全球4大碳排放國,分別為卡達(每人55公頓)、阿拉伯聯合大公國(38.8公頓)、科威特(35.0公噸)與盧森堡(27.5公噸)。
來源:世界資源研究所(WRI)2009年氣候分析工具,總共評估186個國家。數據為2005年資料。